昆明治理9条河道 水质污染程度显著减轻

后世批评的封建礼教往往是针对宋明理学之后的礼教，就这一角度而言，礼教的成熟是在宋明实现的[4]。

而西汉初年，传《书》者，惟有伏生。这些都是将《乐》作为六经之一来表述的，好像是实有其典。

[3] 司马迁《史记·孔子世家》，北京：中华书局，1959年，第3115页。[51] （一）《易》 就刻画式记忆和文字书写的方式而言，《易》的历史应该是最为古老的，所以后世从文献学的角度来给六经（五经）排序，必然是《易》为五经之首。曰：‘假我数年，若是，我于《易》则彬彬矣。又《太史公自序》谓：《乐》，乐所以立，故长于和。[83] 对于经之阵容在历朝历代的变化，最为详细的说明，可能要数晚明顾起元（1565—1628）在《说略》一书中的概括了： 汉建初八年诏选高才生受四经，乃《左氏》、《谷梁春秋》、《古文尚书》、《毛诗》也。

《汉书·艺文志》谓：古之王者世有史官，君举必书，所以慎言行，昭法式也。子曰：小子，何莫学夫《诗》？诗，可以兴，可以观，可以群，可以怨。[2]143故天之所覆，地之所载，莫不尽其美，致其用，上以饰贤良，下以养百姓而安乐之。

摘  要：荀子天人观是其哲学之精华所在，集中体现为天道与人道两大学思景观，可以解蔽祛魅与安顿重塑两词概括之。检索今本《荀子》，有天地天下天子天之高天德天性天之道天德天时天数天道天行天职天功天情天君天政天养天性天官敬天怨天呼天皇天等多种表达。[2]393从认知客体来看，可以知，物之理也。如夫坚白、同异、有厚无厚之察，非不察也，然而君子不辩，止之也。

荀子天人观从总体哲学架构上走了一条批判超越、熔铸融通之路。如果与孟子对比，区别就更明显了。

官人守天是所任之人，也就是有司的职分。二是，知其然而不必知其所以然。这一出现频次与甲骨文中出现的频次恰好相反。神秘主义与人类如影随形，是人类早期对人与世界关系的模糊认知。

2.后文亦有天有常道句遥相呼应。统治者以之教化、迷惑、震慑民众以维护统治。审如是，百家争鸣在天人关系视域下，彰显出的是宗教与人文之间的路线之争。如李涤生先生指出，古代天人观念，约有三变：由宗教的天，而为道德的天（义理的天），由道德的天，而为自然的天（物质的天）。

由是，天人观可谓先秦百家争鸣中首屈一指的重要课题，是先秦诸子争鸣中可以涵盖其他论题的思想母题。这种摇摆趋势首先是在精英阶层所处的大传统之中展开，而在大众所处的小传统中，即使到了秦汉之后，也未能实现根本性扭转。

从天而颂之则蕴含着对道家的批判。综观原始宗教之发展，约略有两条截然不同的发展路径。

守数之官人[4]则是负有具体职守之人，也就是荀子《王制》篇序官中所罗列之有司。如《荀子》书比较接近神秘之天的句子，人有此三行，虽有大过，天其不遂乎。[5] 关于《荀子》与《中庸》的关系，陈昭英曾在其著作中专列一章，题为《荀子与易传、中庸的系谱关系》，进行了较为详细的考论与分析。能参之参，不能解释为三,而应当是参赞之意。[2]4正所谓，化道为神，无福是福。[13]9圣人不求知天，而不是不能知天。

人是有意识、有理性的存在物，其行为虽可分为自发与自觉，但皆是人意识的产物。一方面，道是一定之法则、规矩之展开，能统合、容纳、解释万事万变，故谓其常。

葛兆光先生曾列举百家争鸣的三大话题：宇宙时空、社会秩序与个人存在[3]131-172。正是基于知天、制天，荀子对当时以农业为本的经济生产活动非常有信心，认为墨子私忧过计，并对墨子天志节葬非乐等思想进行了隐含地批判，包蕴着勘破墨家为代表的宗教迷信观念，扫清思想障碍的理论倾向。

（一）荀子论天，重在自然之天 《天论》篇无疑是荀子天人观的集中论撰之作，是解读其天人观的主要文本。荀子从物质的、客观的自然角度来解释天，可谓之为自然之天或物质之天。

依荀子，破除现实多重障蔽，达到大清明的认知境界，并非不可能。荀子对思孟之批判，当作如是观。这一观念并非宗教观念，而是宗教观念的新转向。《正论》篇太古薄葬出现两次。

圣人若不求知天，如何知道何所当为，何所不当为？不求知天与知天之说又存在何种关联呢？ 圣人是政治上的圣人，其所观照的是治国理政领域。请看那段知名的制天之论：大天而思之，孰与物畜而制之？从天而颂之，孰与制天命而用之？望时而待之，孰与应时而使之？因物而多之，孰与骋能而化之？思物而物之，孰与理物而勿失之也？愿于物之所以生，孰与有物之所以成？故错人而思天，则失万物之情。

天作为与地、人相并立的苍穹而存在，也就是物质之天、自然之天义。重人事而轻天道之于孔子，是通过罕言命，性与天道不可得而闻，敬鬼神而远之等相对模糊、悬置不论的表达方式，将前人所构建的天人者间的神秘关联认知拉远。

荀子学派之所以名之为现实主义流派，则其对超验彼岸世界、宗教界域中事必不感兴趣。孟子关注点实现了内转趋向，由对外在之天而转变为人本身，万物皆备于我，从我出发，尽心、知性，可以达致知天。

理性是建立在现实基础上，由具体概念出发，经由逻辑推导而得出最合理之判断或怀疑等结论的能力。[1]15-18人文精神与宗教精神二者之间存在莫大的紧张，由此构成了思想史的一条重要线索。参考文献： [1]徐复观.中国人性论史.先秦篇[M].上海：上海三联书店，2001. [2][清]王先谦.沈啸寰、王星贤点校.荀子集解[M].北京：中华书局，2012. [3]葛兆光.中国思想史（第一卷）[M].上海：复旦大学出版社，2015. [4]李涤生.荀子集释[M].台北：台湾学生书局，1979. [5]陈来.古代思想文化的世界：春秋时代的宗教、伦理与社会思想[M].北京：三联书店，2009. [6]梁启雄.荀子简释[M].北京：中华书局，1983. [7]杨柳桥.荀子诂译[M].济南：齐鲁书社，2009. [8]李零.郭店楚简校读记（增订本）[M].北京：中国人民大学出版社，2007. [9]夏甄陶.论荀子的哲学思想[M].上海：上海人民出版社，1979. [10]陈大齐.荀子学说[M].台北：中国文化大学出版部，1989. [11]陈昭英.荀子的美学[M].台北：国立台湾大学出版中心，2016. [12]马积高.荀学源流[M].上海：上海古籍出版社，2000. [13]韦日春.荀子学述[M].台北：兰台书局，1973. [14]吴复生.荀子思想新探[M].台北：文史哲出版社，1998. [15]冯友兰著.赵复三译.中国哲学简史（第2版）[M]天津：天津社会科学院出版社，2007. [16]郭沫若.青铜时代[M].北京：人民出版社，1982. [17][清]顾炎武撰.阎文儒、戴扬本校点.日知录 日知录之余（全二册）[M].上海：上海古籍出版社，2012. [18][宋]朱熹.四书章句集注[M].北京：中华书局，2011. [19]杨筠如.荀子研究[M].上海：商务印书馆，1937. [20]胡适.中国哲学史大纲[M].北京：中华书局，2018. [21]李泽厚.中国古代思想史论[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2008. [22]侯外庐.中国古代思想学说史[M].沈阳：辽宁教育出版社，1998. [23]董治安、郑杰文、魏代富整理.荀子汇校汇注附考说（全三册）[M].南京：凤凰出版社，2018. 注释： [1] 为了讨论方便，对于宗教只从宽泛意义上论及，而不再做（譬如自然宗教、伦理宗教等）进一步细分。如有学者认为，荀子所谓‘不求知天，正是要人们不去追求这种神秘主义的‘知天。

荀子的天人观即是其世界观。甚至百家争鸣亦可以视为宗教与人文两条路线之间的斗争。

荀子即物言天，以人之自然生命观照天之自然，以群体之类合天职、显天政，以实现人与自然现实世界中的天人并育不相害的存在经验与和谐图景。[4]365若联系到君子者，天地之参也之语，明显地，不能单纯地解释为治。

余论 总之，荀子时代的思想世界在神话与理性之间摇摆，加之无神论的思潮，使得理性凌驾于神话之上的态势日趋显明。其行曲治，其养曲适，其生不伤，夫是之谓知天。